Suprema - Rol 38311-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo interpuesto contra la denegación de libertad condicional. Un ministro disidente votó por acoger el amparo, argumentando el cumplimiento de requisitos legales y la falta de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 38.311-2021, Corte Suprema, 3 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 350-2021) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo fue interpuesto contra la denegación de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado fue legal y ajustada a derecho, considerando los requisitos establecidos en el DL 321 y su reglamento.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al Decreto Ley N° 321 y su reglamento, específicamente al artículo 2 N° 3 en el voto de minoría.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Un Ministro Suplente previene que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, siempre que su decisión cumpla con los requisitos del DL 321 y su reglamento.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo, manteniendo la denegación de la libertad condicional.

• Votos concurrentes...