Suprema - Rol 38369-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al constatar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en el amparado y que impidan su reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega que cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que su decisión se basa en el análisis de los antecedentes del amparado y en la normativa aplicable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la ...