Suprema - Rol 4310-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, variando el criterio anterior que exigía también la notificación dentro del plazo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, debido a la prescripción de la acción. Rol Nº 4.310-2021.

• Antecedentes procesales relevantes En el Primer Juzgado de Letras de San Antonio, Nombre demandó al Hospital Claudio Vicuña de San Antonio por indemnización de perjuicios por falta de servicio. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, rechazando la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El padre del demandante, Nombre, falleció el 4 de noviembre de 2013.
2. La demanda fue presentada el 24 de octubre de 2017.
3. La demanda fue notificada el 21 de marzo de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción civil de la prescripción se produce con la interposición de la demanda o con su notificación, y si la notificación debe realizarse dentro del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente...