Suprema - Rol 79613-2020

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Maipú, dejando sin efecto la destitución de dos funcionarias. Se ordena aplicar sanción de suspensión y multa por vulneración al principio de proporcionalidad en la sanción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en favor de Nombre, y por Nombre en representación de Nombre, en contra de la Municipalidad de Maipú, impugnando decretos de destitución.

• Antecedentes procesales relevantes La I. Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de protección. Se interpuso recurso de apelación.

• Hechos establecidos Se instruyeron sumarios administrativos a raíz de observaciones de la Contraloría General de la República sobre irregularidades en la programación de trabajos extraordinarios. A Nombre y Nombre se les aplicó la medida disciplinaria de destitución por infracción al principio de probidad administrativa, debido a irregularidades en la programación y autorización de horas extraordinarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sanción de destitución aplicada a las recurrentes es proporcional a las faltas cometidas y si se han vulnerado garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Indican vicios en el sumario administrativo, falta de claridad y precisión en los cargos, infracción al principio de culpabilidad, falta de proporcionalidad en la sanción y vulneración de derechos constitucionales. Recurrid...