Suprema - Rol 144053-2020

Corte Suprema, Rol N° 144.053-2020, rechaza recurso de queja interpuesto contra sentencia de segunda instancia que acogió demanda civil. La Corte determina que la interpretación legal susceptible de distintas visiones no constituye falta o abuso grave, quedando dentro de las facultades privativas de los jueces.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 144.053-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: VALENZUELA BIRTIOLA FRANKLIN (BNP PARIBAS CARDIF SEGUROS GENERALES S. A.)
• Fecha de la Sentencia: 16/septiembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente el tribunal, pero se refiere a la instancia que "revocó parcialmente el fallo de primer grado".
• Decisión de Segunda Instancia: Revoca parcialmente el fallo de primer grado y, consecuentemente, acoge la demanda civil interpuesta en contra del recurrente de queja.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia que revoca parcialmente el fallo de primer grado y acoge la demanda civil.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Franklin Eduardo Valenzuela Birtiola, representado por el abogado don Juan Sebastián Arroyo Escobar.
• Recurrido: Los jueces de segunda instancia que dictaron la sentencia impugnada (no identificados nominalmente).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone alegando que la resolución de segunda instancia que revocó parcialmente el fallo de primer grado y acogió la demanda civil fue pronunciada con falta o abuso grave...