Suprema - Rol 16988-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Cleverpark SpA, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones. Se discute la legalidad del Oficio N°9.143 de la Municipalidad de Providencia respecto a un contrato de concesión de estacionamientos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N°16.988-2021, caratulados "Cleverpark SpA con Municipalidad de Providencia". Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 6 de septiembre de 2021. Recurrente: Cleverpark SpA. Recurrido: Municipalidad de Providencia. Materia: Reclamo de ilegalidad contra el Oficio N°9.143. Decisión: Se rechaza el recurso de casación en el fondo. Efecto: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el reclamo contra el Oficio N°9.143.

• Antecedentes procesales relevantes: Cleverpark SpA interpuso un reclamo contra el Oficio N°9.143 de la Municipalidad de Providencia. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Cleverpark SpA interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Cleverpark SpA y la Municipalidad de Providencia celebraron un contrato de concesión de estacionamientos mediante Decreto Alcaldicio exento N°317 de 28 de febrero de 2019. Cleverpark SpA reclamó contra el Oficio N°9.143 de la Municipalidad, solicitando una adecuación del contrato debido al "estallido social" de octubre de 2019, que según la reclamante, tornó excesivamente oneroso el cumplimiento del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si...