Suprema - Rol 22312-2021

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, debido a la falta de mención de normas legales esenciales en el recurso.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 3 de septiembre de 2021.
• Rol: 22.312-21.
• Caratulado: “Apellido / INMOBILIARIA PEDRO LAUTARO FERRER SPA”.
• Materia: Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia.
• La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primera instancia y acogió parcialmente la demanda.
• La parte demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en el incumplimiento de un contrato de promesa y compraventa, donde se alega la falta de entrega de una gift card ofrecida por la demandada.
• La demandada ofreció la gift card, pero la actora no la retiró.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.
• Determinación de si el recurso de casación cumple con los requisitos del artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, la explicitación de los errores ...