Suprema - Rol 25288-2019

Corte Suprema, Rol N° 25.288-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía a la indemnización por años de servicio. Reitera doctrina que impide el descuento cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Sentencia impugnada contiene la doctrina correcta.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25.288-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CHILE(29)
• Fecha de la Sentencia: 09/septiembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol no indicado en el texto, con fecha nueve de agosto de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de nueve de agosto de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Chile S.A. (Parte demandada)
• Recurrido: Nombre (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se resuelva si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales (conforme Ley N° 19.728, artículos 13, 52 y 54) cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) fue declarada ...