Suprema - Rol 2644-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia. Se determinó que no existe identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1.189-2018, RUC 1840126480-5, caratulados “Nombre con Estado de Chile”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia por vulneración de Derechos Fundamentales y la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Doña Nombre, arquitecta, suscribió tres contratos sucesivos anuales a honorarios con la Secretaría de Vivienda y Urbanismo de la Región de O’Higgins, como agente público, para desempeñarse en el “Plan de Gestión de Calidad”, desde el 16 de mayo de 2016 hasta el 9 de junio de 2018.
2. Las funciones de la demandante incluían fiscalización, seguimiento, monitoreo, apoyo técnico en auditorías, coordinación con diversos entes públicos y privados, elaboración de informes y fiscalización del cumplimiento de normativas.
3. La demandante cumplía un horario de 44 horas semanales, percibía una remuneración de $1.540.000, tenía derecho a permisos administr...