Suprema - Rol 27006-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección interpuesto contra la Universidad Arturo Prat por término anticipado de contrata, aunque con voto de minoría que considera el acto ilegal y arbitrario por desviación de poder y vulneración del derecho a la igualdad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Universidad Arturo Prat por el término anticipado de la contrata de Marcelo Ortiz Moscoso. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes El 31 de marzo de 2021, se rechazó el recurso de protección en primera instancia. La sentencia fue apelada y confirmada por la Corte Suprema el 6 de septiembre de 2021.

• Hechos establecidos La Universidad Arturo Prat puso término anticipado a la contrata de Marcelo Ortiz Moscoso mediante la Resolución N° 385/781/2021, alegando una reestructuración institucional y la no necesidad de sus servicios a tiempo completo. Posteriormente, se le ofreció un nuevo nombramiento con jornada laboral reducida de 44 a 22 horas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término anticipado de la contrata fue un acto ilegal y/o arbitrario que vulneró los derechos del recurrente. Determinar si existió desviación de poder en la decisión de la Universidad. Determinar si se vulneró el derecho a la igualdad ante la ley del recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el término de su contrata es ilegal y arbitrario, ya que la justificación de la reestructuración no explica cómo impac...