Suprema - Rol 33493-2019

Corte Suprema, Rol 33493-2019, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que, si bien la acción hipotecaria no prescribe mientras no lo haga la principal, la excepción de pago parcial procede si se acredita un abono no imputado a otras deudas cubiertas por la misma garantía, aunque el abono se haya reconocido en otro juicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33493-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON Nombre (E)
• Fecha de la Sentencia: 15/09/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N/A, sentencia de 03/10/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones de prescripción y pago.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 03/10/2019 de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (tercera poseedora).
• Recurrido: Banco del Estado de Chile.
• Fundamentos del Recurso: Se articula en dos capítulos:
  • Primer Capítulo: Denuncia infracción de los artículos 1567 y 1568 del Código Civil en relación con el artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (excepción de pago parcial). Argumenta que en juicios ejecutivos previos contra el deudor directo (Nombre), este realizó un abono de $40.000.000 el 02/04/2010, el cual no fue efectivamente descontado en las liquidaciones de esas causas. Si bien el abono se reconoció en una causa (Rol 31207-2010), se i...