Suprema - Rol 33735-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando el abandono del procedimiento por inactividad del demandante, quien no gestionó la notificación del auto de prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “MAX SPPORTS E.I.R.L. / Apellido”, Rol C-331-16, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coronel.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Coronel acogió la incidencia de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos

1. Se dictó auto de prueba el 1 de agosto de 2019.
2. Este auto fue notificado a la parte demandada el 18 de enero de 2020, pero no a la demandante.
3. La demandante no realizó ninguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos desde la dictación del auto de prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas sobre abandono del procedimiento, considerando la inactividad de la parte demandante y la alegada suspensión de plazos según la Ley N°21.226.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 38, 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil y 4, 5 y 6 de la Ley N°21.226, argumentando que la suspensión de plazos impide considera...