Suprema - Rol 36738-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió la excepción de litispendencia en un juicio ejecutivo de cobro de honorarios, al existir juicios sumarios previos con identidad de causa y objeto.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol N° 1258-2019, "Apellido con Apellido", seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la excepción de litispendencia, rechazando la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe infracción de los artículos 177 N° 2 y 3 y 464 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si concurre la triple identidad exigida para la litispendencia, considerando la diferencia entre un juicio ejecutivo y juicios sumarios declarativos previos.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que no hay triple identidad entre el juicio ejecutivo y los juicios sumarios de cobro de honorarios, ya que estos últimos son declarativos y se basan en la existencia de un arbitraje, mientras que el juicio ejecutivo busca el pago de honorarios fijados en una sentencia arbitral firme. Además, las cifras y conceptos demandados no serían idénticos. La parte demandada (ejecutada) opuso la excepción de litispendencia.

• Doctrina ...