Suprema - Rol 38083-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La Corte Suprema se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional a Nombre. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no contiene antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan su reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional. Si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 2 N° 3. Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reinci...