Suprema - Rol 38226-2021

La Corte Suprema acoge recurso de amparo, revoca decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago y reconoce el derecho a la libertad condicional de Nombre, al constatar el cumplimiento de los requisitos legales según el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, buscando revertir la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Nombre, permitiendo considerar su potencial reinserción social al momento de postular a la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, y si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional vulnera su derecho a la libertad.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente alega que cumple los requisitos para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en qu...