Suprema - Rol 41107-2021

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional tras considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. El amparado reconoce su participación en el delito y trabaja, demostrando avances en su reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. El amparado ha demostrado avances en su proceso de reinserción, cumpliendo con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Decisión y efe...