Suprema - Rol 41142-2021

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, al constatar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, según informe psicosocial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, quien trabaja como artesano, cuenta con red de apoyo y cursa estudios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, a la luz del informe psicosocial elaborado por Gendarmería.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial favorable. La parte recurrida argumentó lo contrario (este argumento no aparece explícitamente en el fallo, sino que se infiere de la resolución apelada).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3.

• Fundam...