Suprema - Rol 41339-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al constatar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se busca la libertad condicional de Nombre, la cual fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La sentencia apelada no explicita los argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de...