Suprema - Rol 42617-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, al no existir informes que indiquen riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, buscando la concesión de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que Nombre cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida su reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si Nombre cumple con los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial y lo establecido en el Decreto Ley 321.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se infiere que se basan en el cumplimiento de los requisitos legales para la libertad condicional y en la falta de antecedentes que justifiquen su denegación. La Corte de Apelaciones rechazó el amparo basándose en fundamentos que la Corte Suprema no comparte, según se desprende al revocar la sentencia...