Suprema - Rol 42624-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre contra resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le niega este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo significativos que impidan la reinserción social del amparado. En consecuencia, estima que se cumplen los...