Suprema - Rol 42834-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, otorgándole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, dejando sin efecto la resolución que la denegaba.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la denegación de dicho beneficio vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial que no revela un alto riesgo de reincidencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado. Se ...