Suprema - Rol 44924-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, según lo establecido en el Decreto Ley 321. Recurrido (Comisión de Libertad Condicional): No se exponen en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la conc...