Suprema - Rol 44932-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 1 de septiembre de 2021.
• Recurso: Recurso de amparo.
• Amparado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Talca rechazó un recurso de amparo presentado en favor de Nombre.
• Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El amparado postuló a la libertad condicional.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud.
• Gendarmería de Chile elaboró un informe psicosocial del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.
• Evaluar si el informe psicosocial de Gendarmería de Chile aporta antecedentes que justifiquen la denegación de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el Decreto Ley 321, en el texto actual de su artículo 2, N° 3.
• Artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no refi...