Suprema - Rol 63483-2021

La Corte Suprema revoca la declaraci entre las partes involucradas en el procedimiento administrativo, señor Nombre con RUT, y el Servicio de Vivienda y Urbanizaci n de inadmisibilidad de un recurso de protecci n, al considerar que en el libelo se mencionan hechos que podr an constituir vulneraci n de garant as constitucionales, ordenando dar tramitaci n al recurso.

Datos b sicos del caso: Recurso de apelaci n contra la resoluci n de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declar inadmisible un recurso de protecci n. Rol N 63.483-2021. Fecha: 2 de septiembre de 2021.

Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua declar inadmisible el recurso de protecci n en cuenta. Se interpuso recurso de apelaci n contra esta resoluci n.

Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que en el recurso de protecci n se mencionan hechos que podr an constituir una vulneraci n de garant as constitucionales.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Rancagua actu correctamente al declarar inadmisible el recurso de protecci n.

Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resoluci n de la Corte de Apelaciones de Rancagua es err nea, ya que en el recurso de protecci n s se mencionan hechos que podr an constituir una vulneraci n de garant as constitucionales.

Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitaci n del Recurso de Protecci n de Garant as Constitucionales y el art culo 20 de la Constituci n Pol tica de la Rep blica.

Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el inciso...