Suprema - Rol 65923-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, rechazando un recurso de amparo contra la prisión preventiva, aunque un ministro disiente, argumentando falta de fundamentación suficiente según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 65.923-2021, Corte Suprema, 14 de septiembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 197-2021) de fecha 23 de agosto de 2021, que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia resumida, pero se infiere que el recurso de amparo se interpuso contra la resolución que decretó la prisión preventiva del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) argumenta que la decisión que decretó la prisión preventiva carece de la fundamentación suficiente para justificar una medida cautelar de última ratio, incumpliendo los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, especialmente en lo que respecta al presupuesto del artículo 140 letra a) del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 36, 140, 143, 144, 145 y 152 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. Por ...