Suprema - Rol 66023-2021

Corte Suprema, Rol 66023-2021, acoge recurso de amparo contra 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Establece que procede abonar la prisión preventiva sufrida en causa anterior donde se obtuvo absolución, a la pena de causa posterior. Doctrina: El principio in dubio pro reo y la interpretación restrictiva de la ley procesal penal permiten el 'abono heterogéneo' para reparar la injusticia de la privación de libertad inicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 66023-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: CANALES ORTIZ Nombre CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 15/09/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N°3363-21, Sentencia de 30/08/2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Se presume que rechazó el recurso de amparo (dado que la Suprema lo revoca y acoge).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo y, consecuentemente, la resolución del 2° Juzgado de Garantía de Santiago de 4 de agosto de 2021 que denegó el abono solicitado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de amparo).
• Recurrido: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de amparo debido a la resolución del 2° Juzgado de Garantía de Santiago que denegó abonar el tiempo de prisión preventiva sufrido en una causa anterior (RIT 355-2019), donde fue absuelto, al tiempo de privación de libertad derivado de una condena en una causa posterior (RUC 1900668083-9- / RIT ...