Suprema - Rol 94836-2020

Corte Suprema, Rol N° RUT, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario. Establece que la tenencia justificada por un contrato con un propietario anterior, si bien inoponible al actual dueño, impide configurar la “mera tolerancia” o “ignorancia” exigida en el precario. Anula la sentencia y dicta fallo de reemplazo rechazando la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°94.836-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (S)
• Fecha de la Sentencia: 13/septiembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 6 de julio de dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 6 de julio de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo sosteniendo que la sentencia impugnada infringió lo dispuesto en el artículo 2195, inciso 2º del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2195, inciso 2º del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia erró al acoger la demanda de precario porque se acreditó la existencia de un contrato de arrendamiento verbal celebrado en el año 2007 con la anterior p...