Suprema - Rol 119702-2020

Corte Suprema, Rol N° 119.702-2020, desecha recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago en reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. La queja se basó en supuestas faltas al rechazar el reclamo relativo a la entrega de información sobre comisiones cobradas por AFPs. La Corte Suprema estima que no hubo falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 119.702-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: A.F.P. PROVIDA S.A.(CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA)
• Fecha de la Sentencia: 27/10/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: Contencioso Administrativo N° 508–2019
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 21 de septiembre de 2020
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por AFP Provida S.A. contra la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AFP. Provida S.A.
• Recurrido: Ministros señores (as) Nombre, Nombre y Fiscal Judicial Nombre de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega faltas y abusos graves cometidos por los Ministros recurridos al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad. Se impugna la decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del Consejo para la Tran...