Suprema - Rol 16606-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda por incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso ICAFAL INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. contra EMPRESA ELECTRICA DE ANTOFAGASTA S.A., Rol C-269-2016, Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta, sobre incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. ICAFAL se adjudicó la obra "Mejoramiento construcción segunda calzada Avenida Nombre", incluyendo modificación eléctrica a cargo de ELECDA como valor proforma.
2. ELECDA envió a SERVIU presupuesto por traslado de redes eléctricas con plazo de 12 meses desde la entrega del terreno.
3. ICAFAL comunicó a ELECDA que debían trabajar en el soterramiento de redes, emitiendo orden de compra con inicio el 23 de mayo de 2012 y término el 23 de enero de 2013, estableciendo multa por atraso.
4. ICAFAL recepcionó obras civiles por tramos en 2014. ELECDA informó sobre la planificación del soterramiento, reiterando el plazo de 12 meses comunicado a SERVIU.
5. ELECDA terminó su obra el 3 de agosto de 2015. Se dejó constancia que la orden de compra no constituye contrato, sino que fija el precio del valor proforma. ...