Suprema - Rol 38379-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó rechazo de tercería de posesión. Se considera que el recurrente ataca la determinación de los hechos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista en el procedimiento ejecutivo "PRIMUS CAPITAL SpA / Nombre", Rol C-715-18, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión interpuesta por el recurrente. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la tercería de posesión, argumentando falta de prueba sobre la existencia del contrato de arrendamiento y la entrega de los bienes objeto de la tercería al ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 700 y 1700 del Código Civil al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, al no dar por acreditada la posesión del tercerista sobre los bienes embargados. ¿Constituye el recurso de casación en el fondo una vía idónea para impugnar la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo?

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que se infringiero...