Suprema - Rol 56106-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del recurso en el fallo impugnado, ni identidad fáctica con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió el recurso de nulidad de la contraria y desestimó la demanda de tutela de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al constatar la omisión del análisis de la prueba rendida. En la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de tutela.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia consideró discriminatoria la rebaja de remuneraciones de la actora, aunque el acto administrativo que la dispuso estuviera motivado. La Corte de Apelaciones, en la sentencia de reemplazo, determinó que la disminución del incentivo profesional no era arbitraria ni constituía una conducta discriminatoria, ni se trataba de un acto de administración en los términos del artículo 2° del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la protección a la garantía de no discriminación otorgada por el procedimiento de tutela laboral (artículo 485 inciso segundo del Código del Trabaj...