Suprema - Rol 58277-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que deniega amparo. Discusión sobre abono de tiempo de privación de libertad en causa diversa, con votos disidentes que abogan por interpretación favorable al imputado y aplicación de principios pro reo. Se rechaza el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de octubre de 2021. Rol N° 58.277-2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 184-2021) que denegó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado cumplió una pena de diez años y un día (luego reducida a siete años) por robo con violencia en la causa RIT 63-2004 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, pena que fue cumplida el 1 de septiembre de 2015, excediéndose el tiempo de privación de libertad en tres años y un día. Posteriormente, fue condenado el 3 de diciembre de 2019 en la causa RIT 138-2019 del mismo tribunal, a trece años de presidio por dos robos con fuerza y receptación. El Juzgado de Garantía de Osorno rechazó abonar el tiempo de la primera causa a la segunda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede abonar al cumplimiento de una pena, el tiempo de privación de libertad sufrido en otra causa, cuando ésta ya había finalizado y no era susceptible de acumulación con la causa actual?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el no abonar el tiempo de privación de libertad sufrido en exceso en la primera causa (RIT 63-2004) vulnera sus derechos, especialme...