Suprema - Rol 6740-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que condenó a Nombre por delito de amenazas en contexto de VIF, al no encontrar errores sustanciales que invaliden el juicio.

• Datos básicos del caso El Juzgado de Garantía de Puerto Montt condenó a Nombre a 41 días de prisión en su grado máximo, suspensión de cargo u oficio público, prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de tenencia de armas, sustituyendo la pena corporal por remisión condicional por un año.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, el cual fue conocido por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El 23 de enero de 2020, Nombre llamó por teléfono a su ex cónyuge y la amenazó, diciéndole: “te voy a destruir, eres un virus que lo ha destruido todo, te va a pasar algo muy grande, porque hay un dios que todo lo está viendo”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la declaración de un testigo que lee documentos durante su testimonio vulnera el debido proceso y justifica la nulidad del juicio.
2. Si la interpretación del delito de amenazas en contexto de Violencia Intrafamiliar (VIF) fue errónea, específicamente si el mal anunciado debe ser condicional para ser típico.

• Argumentos de las partes

• Defensa: Alega que la declaración del carabinero Nombre, quien leyó un documento durante su testimonio, vulneró el debido proceso. Subsidiariamente, a...