Suprema - Rol 42818-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la acción reivindicatoria, al no ser la excepción de prescripción adquisitiva oponible en la contestación a la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria, Rol C-185-19, “COMERCIAL BUONISSIMO LIMITADA CON CASTRO”, seguido ante el Juzgado de Letras de Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria, ordenando la restitución de la propiedad, y rechazó las demás peticiones del actor, sin costas.

• Hechos establecidos: La demandante acreditó ser dueña y poseedora inscrita de la propiedad, adquiriéndola en remate público e inscribiéndola en el Conservador de Bienes Raíces de Pichilemu en 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 702, 706, 717, 889, 2500 y 2508 del Código Civil al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria, considerando la alegación de la demandada de haber adquirido el dominio por prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes: La demandada-recurrente alega que la demandante no acreditó ser dueña y que ella posee de manera continua, pacífica y pública, habiendo adquirido la propiedad ...