Suprema - Rol 71640-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir identidad fáctica entre los fallos comparados respecto al cálculo del recargo del 30% en la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Existencia de un convenio colectivo que regula las relaciones laborales y limita el recargo de la indemnización por años de servicio en caso de declaración judicial de injustificación del despido por necesidades de la empresa. El convenio establece un tope de 11 años para el recargo, a pesar de que la indemnización por años de servicio pactada inicialmente no tenía tope.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recargo del 30% por despido injustificado debe aplicarse sobre la indemnización por años de servicio pactada sin tope legal o sobre la indemnización con el tope legal de 11 años, cuando existe un convenio colectivo que regula esta situación.

• Argument...