Suprema - Rol 71824-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso de práctica antisindical, al no acreditarse interpretaciones dispares sobre la procedencia de indemnización por daño moral según el artículo 495 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 71.824-2021) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, revocando la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por práctica antisindical y condenado al pago de una indemnización por daño moral al sindicato. La sentencia de reemplazo negó la indemnización. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por práctica antisindical y la había condenado a pagar una indemnización por daño moral. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones revocó la decisión sobre la indemnización por daño moral. Contra esta sentencia de reemplazo, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia había condenado a la demandada por práctica antisindical, incluyendo el pago de una indemnización por daño moral al sindicato. La Corte de Apelaciones revocó este punto, negando la indemnización...