Suprema - Rol 75593-2021

La Corte Suprema acoge la recusación contra las ministras de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Nombre y Nombre, por haber conocido previamente una apelación con hechos similares al recurso de nulidad laboral en cuestión, afectando su imparcialidad.

• Datos básicos del caso Incidente especial de recusación (Rol N° 75.593-21) deducido contra las ministras Nombre y Nombre de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el marco de un recurso de nulidad laboral (causa Rol ingreso N° 220-2021, "Apellido con Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A.").

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, representando a la demandada, interpone incidente de recusación. Se funda en la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Hechos establecidos Se establece que ambas ministras conocieron previamente de una apelación que se sustenta en hechos y argumentaciones similares al recurso de nulidad laboral en el cual debían pronunciarse.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las ministras Nombre y Nombre incurren en la causal de recusación del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, al haber conocido previamente de una apelación con los mismos hechos que el recurso de nulidad, comprometiendo su imparcialidad.

• Argumentos de las partes El incidentista argumenta que las ministras, al conocer previamente los hechos en una apelación, han manifestado su decisión sobre el asunto con conocimiento de los antece...