Suprema - Rol 82417-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba revocar una caución impuesta a un imputado, al considerar que no se justificaba el peligro de fuga tras el término del estado de excepción. Voto de minoría por acoger el amparo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 82.417-2021, resuelto por la Corte Suprema el 8 de noviembre de 2021, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 681-2021. La materia del recurso es la procedencia de una caución impuesta a un imputado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de amparo interpuesto.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia, pero se entiende que se impuso una caución al imputado y que el amparo busca revocarla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se justifica mantener la caución impuesta al imputado tras el término del estado de excepción constitucional, considerando si existe peligro de fuga y si se ha quebrantado la medida.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. Se entiende que el recurrente argumenta que no existe justificación para mantener la caución, ya que no hay peligro de fuga y no se ha quebrantado la medida. El tribunal a quo entendió que sí se justificaba, y la Corte Suprema comparte ese criterio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 146 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...