Suprema - Rol 84618-2021
CASANOVA/PARIS
Abstracto
La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección al no mencionarse en el libelo hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección. Rol Nº 84.618-2021. Fecha: 9 de noviembre de 2021. Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.
• Hechos establecidos: El recurrente no menciona en el recurso de protección hechos que puedan constituir vulneración de las garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones se ajustó a derecho al declarar inadmisible el recurso de protección.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente apela de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección es inadmisible si no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Cons...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.