Suprema - Rol 85673-2021
Apelación Inadmisibilidad Protección por Falta de Hechos
Abstracto
Corte Suprema, Rol 85.673-21, rechaza recurso de apelación y confirma inadmisibilidad de recurso de protección. El fallo determina que el recurso no mencionó hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales, conforme al artículo 20 CPR y Auto Acordado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 85.673-21
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección (en apelación de su inadmisibilidad)
- Carátula: OTERO/PARIS
- Fecha de la Sentencia: 10/11/2021
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no especificada en el texto, pero se asume que fue donde se declaró inadmisible el recurso).
- Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido.
- Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte que dedujo el recurso de protección en primera instancia (no identificada por nombre en el texto, solo como "la parte recurrente").
- Recurrido: No identificado en el texto.
- Fundamentos del Recurso: La parte recurrente dedujo recurso de apelación en contra de la resolución que declaró inadmisible su recurso de protección.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan normas legales o constitucionales infringidas por la sentencia de inadmisibilidad, ya que el recurso de apelación busca revertir la decisión procesal.
- **Argumento...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora