Suprema - Rol 22378-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido abstenerse de impedir el libre tránsito del recurrente por un camino vecinal y de alterar el statu quo, por un plazo de un año.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección a favor de Nombre contra Nombre, por impedir el paso por un camino vecinal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, que es rechazado. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente, Nombre, alega que el recurrido, Nombre, cerró con cercos y candados un camino vecinal ("Paso Amarillo"), impidiendo el acceso a su propiedad. El recurrido justifica el cierre argumentando que el camino es privado y que su uso es por mera tolerancia hacia los vecinos. La Municipalidad de La Florida informa que el camino tiene más de 80 años de antigüedad y uso vecinal, y que había sido mejorado por el municipio en 2019. Vialidad del Biobío indica que el camino no está bajo su jurisdicción y que corresponde a un acceso a propiedad privada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino vecinal por parte del recurrido constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente. En específico, se discute si se vulnera el derecho a la igual protección en el ejercicio de sus derechos (art. 19 N°3) y el derecho de propiedad (art. 19 N°24) de la Constitución ...