Suprema - Rol 39328-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por tenencia ilegal de arma de fuego, al estimar que el ingreso policial al domicilio fue legal debido a la flagrancia del delito.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Nombre por tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 9 inciso primero en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley Nº 17.798). La defensa recurrió de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos El 24 de enero de 2020, en Quilpué, Carabineros concurrió al domicilio de Nombre por una denuncia de agresión verbal a una mujer. Desde el exterior, escucharon gritos y observaron a Nombre manipulando una escopeta. Ingresaron al domicilio y lo detuvieron, incautando el arma. Nombre no tenía autorización para portar armas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulneró el procedimiento policial el derecho a un debido proceso, específicamente el artículo 19 N°3 de la Constitución, al ingresar al domicilio del acusado sin orden judicial o autorización, configurándose la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP?

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el ingreso al domicilio fue ilegal, al no concurrir los presupuestos del artículo 206 del CP...