Suprema - Rol 4424-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la preferencia del crédito fiscal (Tesorería General) sobre el crédito hipotecario bancario, al no tratarse de un mutuo con letras de crédito regido por el artículo 105 de la Ley General de Bancos.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación en juicio ejecutivo “Banco Santander-Chile con Apellido”, rol C-4467-2018, Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El 02 de abril de 2020, el tribunal de primera instancia acogió la tercería de prelación deducida por la Tesorería General de la República. El Banco Santander-Chile (ejecutante) interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Tesorería se adhirió a la apelación. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco Santander-Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. El Banco Santander-Chile demandó ejecutivamente a Nombre por cobro de mutuo hipotecario.
2. Se embargó un inmueble de la ejecutada, hipotecado a favor del Banco Santander-Chile.
3. La Tesorería General de la República dedujo tercería de prelación, invocando un crédito por $93.235.696 (actualizado a $171.491.530) por concepto de IVA, amparándose en el artículo 2472 N° 9 del Código Civil.
4. El Banco Santander-Chile se opuso a la tercería, argumentando falta de título ejecutivo en la tercerista, necesidad de a...