Suprema - Rol 79344-2020

Corte Suprema, Rol 79344-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre existencia de relación laboral con municipalidad bajo contrato a honorarios (Ley N°18.883). Establece que para la unificación se requiere identidad fáctica y jurídica entre el fallo impugnado y los de contraste, lo cual no concurre en la especie.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 79344-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU.
• Fecha de la Sentencia: 20/diciembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 19 de junio de 2020, Rol no especificado.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandada, dejando sin efecto la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, rechazó íntegramente la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de junio de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Maipú.
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la interpretación sobre los elementos y requisitos de un contrato a honorarios permitido por el artículo 4 de la Ley N°18.883 entre una municipalidad y una persona natural, y determinar los alcances de dicha norma frente al artículo 7 del Código del Trabajo. Se cuestiona si una persona que presta servicios bajo subordinación y dependenci...