Suprema - Rol 84414-2021
A.F.P. PROVIDA S.A. CON AMPUERO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, confirmando el rechazo de la excepción de prescripción en cobro de cotizaciones previsionales, debido a la falta de prueba del término de servicios.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción de la deuda previsional.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción de la deuda previsional opuesta por la ejecutada. Contra esta decisión, la ejecutada interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La ejecutada no rindió prueba en juicio para demostrar la fecha de término de los servicios de la trabajadora cuyas cotizaciones se cobran.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción al artículo 31 bis de la Ley N°17.322 y a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada?
• Argumentos de las partes La ejecutada argumenta que las cotizaciones impagas corresponden al período comprendido entre noviembre de 2002 y marzo de 2003, haciéndose exigibles en las fechas indicadas. Afirma que la demanda fue notificada en 2021, habiendo transcurrido el plazo de prescripción de cinco años del artículo 2515 del C...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.