Suprema - Rol 86957-2021

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Nombre, y sí da cuenta de avances en su proceso de reinserción social (talleres, nivelación de estudios, red de apoyo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo se basa en que Nombre cumple los requisitos para la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321. La resolución de la Comisión de Libertad Condicional sería ilegal y vulneraría sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la...