Suprema - Rol 86958-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al cumplir con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile indica que el amparado trabaja como artesano en cuero, ha realizado diversos talleres, está cursando segundo nivel de enseñanza básica y ha disminuido su riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial favorable. La resolución impugnada de la Comisión de Libertad Condicional no se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que...