Suprema - Rol 87250-2021

Corte Suprema, Rol 87250-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Roensa S.A. contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso buscaba unificar criterio sobre la interpretación de la causal de necesidades de la empresa (art. 161 CT), pero fue declarado inadmisible porque la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por motivos formales relativos a la proposición del recurso, no entrando al fondo de la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 87250-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: DÍAZ/ROENSA S.A
• Fecha de la Sentencia: 22/diciembre/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de cuatro de octubre de dos mil veintiuno.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Roensa S.A (Parte demandada).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia fue deducido contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad en segunda instancia se fundó en la causal prevista en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: En el recurso de nulidad ante la C...