Suprema - Rol 88508-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no refiere antecedentes categóricos que permitan orientar sobre factores de riesgo de reincidencia del amparado, y por el contrario, aquel refiere que el amparado presenta una actitud favorable hacia el trabajo, se desempeña en la panadería y tiene una red de apoyo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional a Nombre es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, según lo establecido en el Decreto Le...