Suprema - Rol 89033-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora, confirmando la inadmisibilidad del reclamo por vulneración de derechos ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la inadmisibilidad del reclamo por vulneración de derechos ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago declaró inadmisible el reclamo por vulneración de derechos. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega la falta de notificación de la liquidación y del giro, argumentando que esto no puede ser conocido en el procedimiento general de reclamaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 155 del Código Tributario, y si el reclamo debió ser tramitado de acuerdo al artículo 8 bis del mismo código.

• Argumentos de las partes El recurrente (Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora) argumenta que la falta de notificación de la liquidación y el giro no pueden ser conocidas en el procedimiento general de reclamaciones del artículo 1...